Экономичное освещение


Эта заметка появилась в результате вникания в проект по производству светодиодных прожекторов www.deglight.com, который мы инвестируем.
Экономичное освещение
У нас в стране, основной прорыв в бытовом электрическом освещении связан с именем В.И. Ленина. Лампочка Эдисона, называемая у нас «лампочкой Ильича», до сих пор исправно служит в наших квартирах. Меняя лучину в деревне, или газовый рожок в городе на электрическую лампочку никто и не задумывался о вреде, или пользе этой инновации для человеческого организма и экономической выгоде.
«Не до жиру, быть бы при свете»
Но электроэнергия — ресурс, постоянно дорожающий. Если проблема экономии электроэнергии на производстве стоит давно, то в быту этот тренд появился недавно.
Только сейчас (последние 5 лет) пошел процесс активной замены обычных ламп накаливания на экономные лампы и за ними на светодиодное освещение.
Экономический выигрыш: экономия электроэнергии, увеличение срока службы осветительного прибора, снижение стоимости владения — очевиден.
Очевиден?

Лампы дневного света

Проблема первая: — «Болит голова»


Экономичное освещение
Еще в 70-ых годах выяснилось, что при переходе на газоразрядные лампы, выигрыш в потреблении электроэнергии, сопровождается потерями производительности труда.
Мерцание газоразрядных ламп с частотой сети (50 – 60 Гц) было не заметно на первый взгляд, но сильно сказывалось на человеческом организме. Производительность труда падала, по разным оценкам, на 10 – 20 %. Конечно, экономия электроэнергии окупала головные боли сотрудников и ряд неисследованных проблем со здоровьем. Да и кого эти проблемы волновали. К счастью, в то время не было усиленной агитации за внедрение газоразрядных ламп в быт, и в домашних хозяйствах они не прижились. Мало того, никто и не изучал другие вредные факторы воздействия такого освещения на человека.

Проблема вторая: «О как прекрасен аромат ртути!»

Вы уверены, что ребенок подруги, часто болеющий ОРЗ просто хватает микробы в школе? А может его мамаша, когда то просто прошла мимо разбившейся люминесцентной лампы, и получила порцию паров ртути из нее?

Третья проблема. «Все вокруг свистит»

Дроссели газоразрядных ламп – «фонят», т.
излучают не маленькое кол-во электромагнитных волн. Помните, как активно обсуждали вред от моб. телефонов? Но это были милливатты, правда, на гигагерцовой частоте. Посмотрите на потолок своего офиса. Несколько десятков светильников излучают не милливатты, по всему спектру частот, начиная с основной гармоники — 50 Гц, и далее по всему спектру. В т.ч и на n-ной гармонике — милливатты в мегагерцах.
Попытка учесть все эти проблемы и перевести их на язык экономики — не имеет смысла. Все равно в рамках производства экономический эффект от экономии электроэнергии перевесит все прочие проблемы.
Но что Вам лично этот экономический эффект? Его вместо таблетки не примешь.

Экономичные лампы

Экономичное освещение Экономичные лампы, недавно вошедшие в обиход не сильно отличаются от привычных туб ламп дневного света. По сути, это те же газоразрядные трубки, только свернутые в плотную спираль, или другую фигуру.
Победив одну проблему (мерцание с частотой сети) конструкторы получили другую. Эти лампы излучают сильнее и в более высокочастотном диапазоне. Если в старых дроссель работал на частоте 50 Гц, то в новых, в угоду экономичности и миниатюризации, частота преобразователя от 400 Гц и выше, спектр излучения сместился в более высокочастотную область. Надежность этих источников света оставляет желать лучшего (сказывается наличие электроники). Цена, хоть и регулярно снижается, но продолжает удивлять потребителей. (Я не говорю про дешевые поделки китайского пролетариата, где недостатки светильников увеличены пропорционально ухудшению качества).

LED лампы


Экономичное освещение
Сейчас в борьбу за экономичное освещение включились светодиоды. Но и здесь все не просто.
Цена ЛЕД светильника, заменяющего экономную лампу – высока. Эффективность всего процентов на 15 – 20 выше. Срок службы ЛЕД светильника и решение экологической проблемы с парами ртути как то оправдывают его цену. Но, электромагнитное загрязнение окружающей среды не становится меньше. Блоки питания для светодиодов – те же импульсные преобразователи, что и в современных экономных лампах.
С внедрением светодиодных светильников появляется новая проблема. Светодиоды белого света производятся из InGaN (кристалл излучает синий цвет) и люминофора, который излучает в широком диапазоне спектра с острым максимум желтой части части спектра. Человеческий глаз комбинацию такого рода воспринимает как белый цвет. Это на данный момент наиболее простой и дешевый способ получения белого света.

Международная комиссия по освещению — (CIE Internationale De L’Eclairage ) — дает рекомендации по рискам опасности «синего» излучения и теплового поражения сетчатки. Я видел несколько исследований на эту тему ряда светильников, тестируемых для применения в критичных областях деятельности (авиация, ж/д транспорт) Но бытовые светильники никто на соответствие этим нормам не проверяет.
r /> Кроме того, ЛЕД можно рассматривать как источник монохромного света. Солнце, наш природный источник освещения, к которому привычен организм человека излучает свет во всем диапазоне видимого и невидимого света. Лампочка накаливания близка по этим параметрам к солнцу. (Кстати, криптоновые, галогенные и ксеноновые светильники в этом отношении сильно проигрывают). Газоразрядная лампа так же плоха по этому параметру, т. к. ее спектр излучения определяется люминофорным покрытием колбы и свойствами газа. Светодиоды, в этом отношении совсем плохи – дают монохромное излучение, что очень полезно в отдельных областях науки и пр-ва, но неизвестным образом сказывается на человеческом организме. Кстати, этим и объясняется видимая более высокая контрастность контуров в светодиодном свете при меньшей общей освещенности (разнице в освещенности, если быть точным).
Не спешите выбрасывать «лампочки Ильича»
Экономичность ЛЕД освещения не совсем очевидна при, пока высокой стоимости самих диодов, но с учетом постоянного снижения цены, затрат на обслуживание, утилизацию и т.д. имеет место быть.
Но реальная экономическая эффективность новых источников освещения, с учетом их, пока не изученного, воздействия на человека и природу – остается вопросом открытым.

Что делать?

Беречь свое здоровье и глаза.
пользуйте современные источники освещения там, где есть дополнительное поступление солнечного света, или комбинируйте их с обычными лампами накаливания.
Не поскупитесь в жилых помещениях, где Вы постоянно находитесь (гостиная, спальня, рабочий кабинет) верните старые лампы накаливания, создавая из них основной световой фон. Для акцентного освещения — используйте светодиоды. Та энергия, которая уходит в тепло, по крайней мере зимой — не теряется на ветер. Она пойдет на обогрев Вашего дома. Здоровье дороже экономии нескольких киловатт.
P. S. Вот такая вот, экологическая вышла заметка. Я не являюсь приверженцам партии Зеленых. Напротив, осознавая пользу этого движения для окружающих, я отношусь к нему с предубеждением, как к мнению ограниченному, не учитывающему все факторы окружающего мира.

Источник: habr.com

Какие бывают лампочки для дома

Все источники освещения для бытовых целей можно классифицировать по технологии светоизлучения:

  • Лампы накаливания;
  • галогенные;
  • люминесцентные;
  • светодиодные.
Уровень экономичности разных типов светильников
Какие лампы самые экономичные для квартиры?

Какую лампочку выбрать для дома, зависит в первую очередь для освещения каких помещений она предназначена. Хотя самые экономные лампочки для дома по праву считаются светодиодные, не всегда их низкое энергопотребление оправдывает остальные эксплуатационные расходы.

Интересный факт. Энергопотребление дух-трёх ламп накаливания, установленных в гостиной в течение года составит около 500кВт, что эквивалентно месячным потребностям трёхкомнатной квартиры.

Рассмотрим преимущества и недостатки каждого типа источников освещения.

Лампочки накаливания

Лампочка ИльичаНити накаливания самый морально и технически устаревший тип источника освещения. По сравнению с остальными представителями эволюционной линейки осветительных приборов у лам накаливания самый низкий коэффициент светоотдачи и маленький срок службы. Но при всём при этом остаются ситуации, когда использовать более технологичных источников освещения нецелесообразно.

Освещение в туалетной комнате, кладовке, на балконе – в таких помещениях лампочка включается часто, но ненадолго. Хотя срок жизни лампы дневного света и светодиодной значительно выше накаливания, при частом включении более вероятен отказ не светоизлучающего элемента, а пускорегулирующих каскадов – ЭПРА у ЛДС и драйвера питания у LED.


При таких режимах работы срок жизни любой лампы сокращается в разы, и экономия электроэнергии не перекрывает разницу в их стоимости. Исходя из этого для таких помещений оптимальным выбором остаётся старая добрая лампочка Ильича.

Лампочки дневного света

Лампы дневного света (ЛДС) бывают линейного типа с внешним ЭПРА и с интегрированным пусковым устройством.

Линейная лампа с отдельным блоком балласта стоит немного дороже интегрированных решений, но в эксплуатации они выгоднее, поскольку при выходе из строя, ее замена обойдется на порядок дешевле чем покупка лампочки со встроенным пускателем. Но линейную лампу дневного света не вкрутишь в обыкновенную люстру, для нее необходим специальный отражатель.

По энергоэффективности люминесцентные источники света близки к светодиодным. У них коэффициент светоотдачи около 60-70Лм/Вт, в то время как у светодиодных 80-90 Лм/Вт.

Чему же отдать предпочтение, какие лампы экономичнее?

Люминесцентный свет

Если необходим вариант с цоколем Е27 под стандартный патрон в люстре, ключевым критерием будет длительность активного использования в течение суток. Для коридора, кухни, ванной комнаты более рационально установить ЛДС. Разница в энергопотреблении при включении в течение суток на 2-3 часа будет несущественна даже в масштабах нескольких лет эксплуатации, а первоначальные затраты на покупку ламп дневного света ощутимо ниже.


Светодиодные лампочки

Диодные источники светаДиодные — самые экономичные лампочки для дома. Лампочка на диодах под цоколь Е27, мощностью лишь 50Вт, выдаёт рекордные 3000 люмен, что соответствует пяти лампам накаливания по 100Вт. Даже одной такой лампы хватит для освещения любой самой просторной комнаты. Но скажу по секрету, пять светодиодных лампочек по 10Вт обойдутся значительно дешевле одной на 50Вт.

Для постоянного освещения помещений такой тип наиболее предпочтителен. Учитывая, что в жилой комнате в течение суток лампочки горят 5-6 часов, а это больше 2000 часов в год, уже через пару лет светодиоды окупят первоначальные инвестиции, в последующем гарантируя чистую экономию. Даже при жизненном цикле диодов в 10000-15000 часов это 5-7 лет.

N.B. Стремительный рост популярности светодиодного освещения неизбежно привел к появлению на рынке большого количества дешёвых, но низкокачественных изделий. Можно найти светодиодную лампу по цене люминесцентной, но будьте готовы к тому, что её реальная яркость будет на порядок ниже указанной на упаковке. Да и параметры светового потока у подделок далеки от идеала. Рекомендуем воздержаться от покупки таких ламп в целях экономии денег и нервов.


Выводы

Выбирая лампы в квартиру мало учитывать их энергопотребление и паспортный срок эксплуатации. Установка системы плавного розжига спирали у нити накаливания в разы увеличивает срок её службы, а ежедневное многократное включение светодиодов может привести к их отказу к тому моменту, когда они отобьют свою стоимость.

Источник: SvetodiodInfo.ru

Тестируем разные лампочки

В целях поиска истины я приобрел «последний аргумент» — люксметр TASI TA8132. Такие измерители освещенности стали сейчас очень доступны по цене. С его помощью можно было замерить освещенность с точностью до 1 люкса. Для сравнения: человеческий глаз для с трудом улавливает двукратное (!) изменение светового потока. Человеческий мозг подстраивается под новые условия, и вам кажется, что стало чуть светлее или темнее.

В общем, все надо проверять. Чтобы тест был полным, кроме светового потока, следовало проверить и реально потребляемую лампочкой мощность. Мало ли, что там на коробке напишут! Для измерения мощности заказал в интернет-магазине встраиваемый тестер. Он показывал сразу ток, напряжение и потребляемую мощность.


Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетЛюксметр TASI TA8132.

 

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчет
Люксметр,

Устанавливаем элементы питания — две батарейки ААА.

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетЛюксметр: вставляем батарейки.

Не надо иметь глубоких познаний в электротехнике, чтобы подключить встраиваемый тестер. Схема подключения тестера приклеена на прибор с обратной стороны.

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетСхема подключения тестера.

Подключаем тестер и устанавливаем на штатив. Тестер закреплен канцелярской резинкой.

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетТестер подключен.

Сравниваем характеристики пятидесятиваттной галогенки и такой же светодиодной лампочки с цоколем GU5.3.

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетЛампы для теста.

Галогенка очень сильно греется. Она погорела минуты три, и после выключения я смог ее вытащить только минут через 5. 50-ваттная галогенка потребляла 47,7 Вт, дала освещенность 440 люксов на расстоянии в 1 м. Cветодиодная лампочка-аналог с заявленной мощностью 6 Вт потребляла на самом деле 5,7 Вт и светила на 232 люкса. Светодиодная лампа должна была дать столько же света при мощности в 10 раз меньше. Видимо, дело было в том, что галогенка, как точечный источник с отражателем, давала более узкий и более яркий световой поток, а светодиодная лампа дала более рассеянный свет. То есть светодиодная лампа светила с бóльшим углом.

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетТестируем галогеновую лампу.

Включаем по очереди 3 разные лампочки под патрон Е27. При разной потребляемой мощности они должны были дать одинаковую освещенность.

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетЛампы для теста.

Для этих лампочек был сделан отражатель из потолочной плитки, чтобы не потерять ни одного

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетОтражатель из потолочной плитки.

60-ваттная лампочка накаливания — 60,1 Вт. Свет — 118 люксов.

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетТестируем лампу накаливания.

Эти лампочки дали идеальные результаты по соотношению мощности и освещенности. Освещенность была практически одинаковой. А светодиодная лапочка потребляла в 10 раз меньше энергии, чем лампа накаливания, и в 2 раза меньше энергосберегающей газоразрядной лампы.

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетДанные по тестируемым лампочкам.

Считаем экономику замены

Мой коллега заменил все лампочки в квартире на светодиодные. Заменил галогенки 40 Вт в ванной на 3-ваттные светодиодные лампы и так далее. Освещенность визуально не изменилась. На примере этой галогенки считаем: экономия составила 37 Вт⋅ч. Галогенка стоит 25 руб., ее светодиодный аналог — 75 руб. Теперь считаем, за какое время лампочка окупится. Для ровного счета пусть киловатт стоит 5 руб. 1 киловатт мы экономим за 27 часов работы. Делим разницу в цене на стоимость киловатта и умножаем на 27. Лампочка окупится через 270 часов работы и начнет приносить прибыль. В среднем, поменяв все лампочки дома, мой коллега теперь платит в месяц за электроэнергию немногим более 300 руб. Сэкономил более чем в 2 раза!

Через два года одна светодиодная лампочка у него перегорела. Он не поленился, нашел чек и поехал в «Леруа» менять лампочку. Да, согласен, мой коллега очень не ленивый, особенно когда дело до денег доходит. В «Леруа» ему сказали, что не могут поменять ему лампочку: нет таких. Вернули деньги. На эти деньги он пошел и купил уже две похожие по характеристикам лампочки. За два года они сильно подешевели. А чек снова сохранил!

Вот такой расчет я сделал по статистике 10-летнего использования разных ламп.

Действительно ли светодиодные лампы экономят ваши деньги. Реальный расчетЭкономия посчитана максимально близко к реальности.

Какие лампочки проверяли

Лампа LED Wolta, 6 Вт, GU5.3 ― 103 руб.
Лампа LED Wolta, 3 Вт, GU5.3 ― 75 руб.
Лампа галоген Wolta, 50 Вт, GU5.3 ― 82 руб.
Лампа LED Wolta, 6 Вт, Е27 ― 118 руб.
Лампа газоразрядная Wolta, 12 Вт, Е27 ― 141 руб.
Лампа накаливания Lexman, 60 Вт, Е27 ― 17 руб.

304

 

 

Источник: kvartira.mirtesen.ru


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.